Dragon Ball c'est compliqué (réservé aux fans)

lol, fort le gars qui fait une étude sur les voyages temporels incompréhensibles de Trunks, je vais lire ça avec intérêt

http://dbz.salagir.com/these/time/

le type se prend la tête un truc de foooooou

Le pire c'est que ça tient la route, et que les voyages de Trunks sont pas cohérents du tout
Il y a plein de petits détails auxquels Toriyama a pas pensé

oui c'est vrai mais ça vaut pour toute la saga dbz il doit y avoir plein de details qui tiennent pas la route. Celui ci est de loin le plus flagrant.

Et là, le geek qui a écrit ça se rends compte que DBZ c'est un monde imaginaire, que les hommes n'ont pas de queue de singe, que les boules magiques n'existent pas, et que les Kaméhaméha on peut pas les faire.

Norman Bates a écrit:

Le pire c'est que ça tient la route, et que les voyages de Trunks sont pas cohérents du tout
Il y a plein de petits détails auxquels Toriyama a pas pensé

OUI E LE CHEVEU KI POUSS KAN IL SE TRANSFORME C PAS TROP POSSIBLE LOL

Et Krilin qui est toujours chauve alors qu'on le voit jamais s'raser, et les autres avec leurs coiffure de ouf alors qu'ils ont même pas d'gel, et Cell tue des gens alors qu'on sait qu'une sauterelle c'est innofensif, pleins d'petits détails jvou di

Krillin est pas toujours chauve !

ce mec déblatte que des conneries :

Citation :

Prenons un monde A. Bob part de ce monde en machine à voyager dans le temps (Time Machine), et remonte 30 ans en arrière. Il créé A2, un nouveau monde. Ce dernier demeure identique à A (qui lui devient A1), jusqu'au jour où comme-ca-sans-raison-pouf, Bob y apparaît et tue son père.
Dans A2, par la suite, Bob ne sera jamais né, mais ce n'est pas un paradoxe, car Bob vient de A1.

ce qu'il dit tient du paradoxe du grand-père... et par conséquant c'est totalement un paradoxe...
donc ce n'est pas A2.... ça ne "devient" pas...dès lors qu'il passe dans un autre monde il passe dans un monde B...pas un monde A1 OU A2

Premier paradoxe: "Paradoxe du grand-père":

Il serait fort possible que notre inventeur voit débarquer son petit fils quelques secondes après avoir crée le tunnel. Imaginons que ce dernier tue notre inventeur par accident, qui n'a pas encore de fils. Par cet acte le fils s'empêche donc de naitre,des lors comment pourrait il tuer son aïeul!

et par la suite le pauvre monsieur ne comprend rien de tout ça...il mélange tout, La théorie des trous de ver et du pont einstein-rosen...

on ne "dédouble" pas son monde en voyagant dans le passé...quand on voayge dans le passé on rentre dans un univers parralèle, par conséquant il y a 0 erreurs dans DBZ...

de plus il dit "limité" les mondes...mais c'est impossible einstein disait qu'il existe tellements d'univers parralèle différents qu'il en existeraient meme ou le temps passerai à l'envers...
et il disait que à chaque dédoublement de cellule dans notre monde...un autre était créer...donc pourquoi vouloir "limité" par une théorie fumeuse ? ça n'a aucun sens...

dès lors qu'on voyage dans le temps on passe dans un nouvelle univers et basta....si on revient dans notre univers de provenence rien est affecté par notre voyage et nos actes dans l'autre univers...

http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/physique/d/singularites-trou-de-ver-et-voyage-spatio-temporel_614/c3/221/p4/

V3n1 a écrit:

Krillin est pas toujours chauve !

des ball aux Z il l'est me semble-t-il, j'crois qu'il a des tifs qu'à partir des GT

non il a des tiffs a partir de boubou...par contre krilin n'a jamais de nez ^^

Tenshinhan a trois yeux, Chaozu est une poupée qui parle, Dieu est un extraterrestre, Tortue géniale est immortel, le Dr Brief est un pervers qui comprend même pas qu'il lui suffit de faire une incest avec Bulma... Tout ça, c'est DBZ, ok. Mais ça enlève rien à la logique quoi.
Si Sangoku tue végéta, Végéta meurt. Et même si on le ressuscite avec les Dragon Balls, ça changera rien au fait que Végéta était mort. Ca aussi, ça tient de la logique. C'est dans le même ordre d'idée.

N'empeche que toriyama est mangaka pas scientifique ou philosophe. On s'en fout des détails du moment que c'est compréhensible, délire et captivant.

d'ailleurs le type là, faudrait qu'il m'explique si c'est possible que dans Naruto un moment y a Kakashi qui envoie le bras de Deidara dans une autre dimension, est ce possible????

lol, ce que vous compenez pas, c'est que le gars se base sur la logique, pas sur le vraisemblable
Les machines à remonter le temps n'existent pas... Il aurait pu s'arrêter là mdr

Incision a écrit:

ce mec déblatte que des conneries :

Citation :

Prenons un monde A. Bob part de ce monde en machine à voyager dans le temps (Time Machine), et remonte 30 ans en arrière. Il créé A2, un nouveau monde. Ce dernier demeure identique à A (qui lui devient A1), jusqu'au jour où comme-ca-sans-raison-pouf, Bob y apparaît et tue son père.
Dans A2, par la suite, Bob ne sera jamais né, mais ce n'est pas un paradoxe, car Bob vient de A1.

ce qu'il dit tient du paradoxe du grand-père... et par conséquant c'est totalement un paradoxe...
donc ce n'est pas A2.... ça ne "devient" pas...dès lors qu'il passe dans un autre monde il passe dans un monde B...pas un monde A1 OU A2

Premier paradoxe: "Paradoxe du grand-père":

Il serait fort possible que notre inventeur voit débarquer son petit fils quelques secondes après avoir crée le tunnel. Imaginons que ce dernier tue notre inventeur par accident, qui n'a pas encore de fils. Par cet acte le fils s'empêche donc de naitre,des lors comment pourrait il tuer son aïeul!

et par la suite le pauvre monsieur ne comprend rien de tout ça...il mélange tout, La théorie des trous de ver et du pont einstein-rosen...

on ne "dédouble" pas son monde en voyagant dans le passé...quand on voayge dans le passé on rentre dans un univers parralèle, par conséquant il y a 0 erreurs dans DBZ...

de plus il dit "limité" les mondes...mais c'est impossible einstein disait qu'il existe tellements d'univers parralèle différents qu'il en existeraient meme ou le temps passerai à l'envers...
et il disait que à chaque dédoublement de cellule dans notre monde...un autre était créer...donc pourquoi vouloir "limité" par une théorie fumeuse ? ça n'a aucun sens...

dès lors qu'on voyage dans le temps on passe dans un nouvelle univers et basta....si on revient dans notre univers de provenence rien est affecté par notre voyage et nos actes dans l'autre univers...

http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/physique/d/singularites-trou-de-ver-et-voyage-spatio-temporel_614/c3/221/p4/

GG

intéressant..

mais comme ixi la dit

c'est un dessinateur pas un scientifik..

Pas besoin d'être un scientifique pour avoir ce genre de déductions.

lisez ce qu'a dit Incision...Akira n'a pas fait d'erreur c'est le mec que kahem nous montre qui se plante lol

c'est vrai

grave

kahem avec ses bide mdrr le pauvre il tombe sur des faux scientologue

Blondo a écrit:

grave

kahem avec ses bide mdrr le pauvre il tombe sur des faux scientologue

mdrrrr

ont dit scientifique ^^ les scientologues c'est une secte (dont tom cruise en fait parti ^^)


non c'est pas ça mais voila quoi, le gars essai des théories fumeuses, mais rien que la base de sa théorie ne s'appuie sur rien de concret et de sérieu...

si le gars avait sorti "d'apres la théorie du pont einstein rosen" et qu'il aurait developpé tout ça en restant dans la cohérance de cette théorie...

la d'accords...

mais c'est pas le cas...et akira toryama lui a justement tout compris de cette théorie, et par conséquant le voyage de trunk est totalement plausible a partir du moment ou la time machine peut existé...

au fait pour ceux que ça interesse...pour voyagé dans le temps, un jour il se pourrait qu'on ai la téchnologie nécessaire... (voir mon lien)

la science est très interessante...si un jour on franchi un "trou de ver" il sera possible de franchir un autre univers...

c'est flippant sa..

Ouais enfin se prendre la tête pour un voyage dans le temps dans un monde où y'a des Kaméhaméha, faut le faire.