débat les glaireux: Tech vs Sens

j'ouvre ce ptit topic pour un peu continuer le débat qui a été lancé sur le topic du son d'Hybride.

ya des trucs intéressants à dire, mais il est vrai sur ce forum que dès qu'on touche à certains blazes, des mecs dégoulinant de sperme viennent chilaer et pourrir les débats (fred machin si tu passes par là, n'oublie pas de te brosser les chicos)


bref, le débat en gros, c'est est-ce que la techinique c'est un indispensable pour faire un bon texte, ou est-ce que ça bonnifie vraiment un texte?? est-ce que le fait de remplacer un mot par un mot similaire mais qui rime mieux même si le terme est moins précis fait pas eprdre un peu de justesse à la phrase??
est-ce que la tech enferme pas trop dans un schéma de rimes trop axé sur la mesure?
est-ce que la tech a pas tendanxce à un peu saccader le flow?

bref, beaucoup de questions pour un peu lancer les débats.
n'hésitez pas à participer, à donner votre avis, même vigoureusement, tant que ça tombe dans l'insulte basique ou dans les posts inutiles à la zzhaaa.

et puis fred si t'es vexé ---> MP

et ne fermez pas le topic, surtout quand on voit tous les topics floodent qui trainent partout...

Zenghi a écrit:

les posts inutiles à la zzhaaa.

big up à moi (h)

moi, je dirait que la technique, on est pas forcement obliger d'en avoir pour que le texte soit bon, par exemple, quand j'ecoute "La lettre" de Shurik'n, je sait pas vous mais moi je n'entand presque pas de technique (pour ainsi dire) alors que quand j'ecoute, heus je sait pas moi, tient, Mc Bob "Vie où va tu" (pur sons ^^) ou c'est blinder de technique, et bein les deux sont trop bien !!! (tant sur le plan texte que flow)

donc voila, la technique c'est bien, que le final dechirer, c'est mieux...

Autant meler les 2 ^^

tellemnt il me kiffe il se sent obliger de parler de moi

comme je disais dans le premier post, mêlet les 2 desfois ça pousse à changer un mot pour un mot presque similaire, mais pas aussi précis, et ya forcément des phases un peu moi marquantes.

disons que je pense que quand on écrit "technique" en priorité, on reste trop accès sur un schéma trop défini, trop calqué sur le boom tchak.


et d'un avis perso, souvent tro de tech c relou à écouter, pck tu décortiques une phrase, tu kiffes la rime, c'est bien, mais au final le texte est pas assez consistant, les phrases s'enchainent, mais à la fin on voit pas trop où le mec voulait en venir..


m'enfin, ash yeah, merci de ta participation marquante

la technique hache le flow ? je trouve pas. Perso, j'trouve que c'est justement la tech qui aide le flow, notament la tech en alliteration. Mais apres, c'est a chacun de trouver son equilibre. un texte tres tech (qui reste sensé) ou un texte tres imagé (avec un minimum de tech. Moi j'peux apprécier les deux.

fais aps le connaisseur, t'as jamais rien écrit de potable

ben faut doser, mais à l'excès ça file de l'urticaire (seth gueko si jamais un jour tu passes par là). mais même si certaines les allitérations fluidifient le flow, ça peut entrainer un peu de monotomie.

mais après jpense que c pas compliqué d'être imagé et tech. mais trop souvent (pas une généralité) les rappeurs qui mettent en avant leur tech sont bourrins... jtrouve que les rappeurs "nouvelle école" ont perdu un peu le sens de la formule.

mais qu'il y est un juste milieu à trouver, je suis pas d'accord, le sens doit prédominé, même sur un égotrip. après faut savoir en jouer mais avec modération de la tech

Vrai que quand t'es tech', à l'écoute tu dis "whouuaaaaaa" mais à la fin perso j'sais même vraiment c'qu'il a dit, juste qu'il a enchaîné les rimes...

Après pour la rime perso les rimes simples j'aime pas... J'préfère "perdre" un peu de précision à ma phrase et faire une belle rime que mettre une rime simple... Le fond de la phrase est certes touché mais il est toujours bon...

Impact a écrit:

fais aps le connaisseur, t'as jamais rien écrit de potable

arrive à te caler sur une caisse claire, et après tu pourras venir discuter.
merci de ta très prochaine fermeture de gueule

(et pas besoin d'avoir écrit pour avoir des oreilles le morveux)

Zenghi a écrit:

Impact a écrit:

fais aps le connaisseur, t'as jamais rien écrit de potable

arrive à te caler sur une caisse claire, et après tu pourras venir discuter.
merci de ta très prochaine fermeture de gueule

(et pas besoin d'avoir écrit pour avoir des oreilles le morveux)

et ben il prend vite la mouche le petit, pas la peine de venir débattre si c'est pour réagir comme un attardé : D

lol, Zenghi gars qui à la haine quoi

l'attardé c celui qui s'attaque à celui qui ouvre le débat, etqui n'y aprticipe pas.
si t'as rien à dire, tu dis rien et c'est réglé.

si vous trouvez mes messages haineux, regardez pas pokemons, vous risquez de mal le le vivre.

bref retour au débat après cette inutile interlude sponsorisée par la gauffre et la ghetto campagne

déserres ton slip bizut

Moi je trouve que tu peux mettre trop de tech quand t'es un génie, et que malgré le trop de tech, ton texte garde tout son sens. Mais je crois pas que un jouer on arrivera connaîtra un rappeur de la sorte... C'est d'un autre niveau et c'est vraiment pas du tout donné a n'importe qui de pouvoir être ultra technique tout en restant cohérent et audible.

Y'en a beaucoup qui bourrent leur textes de technique, et leur texte n'a plus aucun sens et quand tu l'écoutes, tu comprends pas ce qu'ils disent tellement y'a de la technique mal utilisée...

La technique pour la technique, ça pue sévère...

Le sens > la tech

Nique sa mère la technique, moi perso c'est du bi syllabique minimum en général sinon c un coup de maitre avec une faze et une rime qui colle méchant bien.

Parce que à choisir entre tech et sens, entre seth gueko et koma, bah ya pas à chier

Le meilleur rapport tech/sens/ambiance ça reste scred connexion pour moi

Juste ce qu'il faut de tech, juste ce qu'il faut de sens, juste ce qu'il faut d'ambiance.

Elkilla a.k.a. 7.65 a écrit:

Le meilleur rapport tech/sens/ambiance ça reste scred connexion pour moi

Juste ce qu'il faut de tech, juste ce qu'il faut de sens, juste ce qu'il faut d'ambiance.

zenghi a écrit:

bref, le débat en gros, c'est est-ce que la techinique c'est un indispensable pour faire un bon texte, ou est-ce que ça bonnifie vraiment un texte?? est-ce que le fait de remplacer un mot par un mot similaire mais qui rime mieux même si le terme est moins précis fait pas eprdre un peu de justesse à la phrase??
est-ce que la tech enferme pas trop dans un schéma de rimes trop axé sur la mesure?
est-ce que la tech a pas tendance à un peu saccader le flow

zenghi tes deux 1er question son bonne mais les 2 derniere ne veule rien dire alors j'vé repondre

la technique n'est pas indispensable mais si le mec gere sur le fond du texte avec des rimes simple sa me gene pas !!!

j'pense que faire de la technique c'est bien mais faut pas en faire de trop a part si on maitrise biensur sens/tech !!!

si tu fait de la tech a la scar logan sa saccade le flow ou encore a la loko


j'pense que la tech cest un + moi un mec qui va m'laché que des rimes plates sa va m'soulé a part si son fond et interessant

si t'as pas un phrasé de ouf, ou bien la punch réguliere à la fuzati, ça sert à rien de ne pas être technique...
Hybride il fait style qu'il aime pas la technique mais il sait rimer l'enfoiré, il a varie trop bien sa technique, c'est sûr qu'si la technique est toujours similaire (comme les multis d'nakk) ça peut d'venir lassant.

Vive la tech! Nawak, les gesn savent pas allié tech et sens et dise "oua vous etes trop formaté avec votre tech" trop pas! Pour moi la tech fais une grosse diférence, parce que des mecs se cassent la tete pour faire des rimes de ouf et gardr du sens dans ce qu'ils disent, quand les deux sont alliés bah c'ets un truc de ouf, du sens sans tech bah ca vaut autan rien que d'la tech sans du sens,
En plus j'trouve comme Pazzo que la tech aide pour le fflow, moyen de caser des intonations de ouf si on gére le truc

Voila pour mon avis : D

peace

faut un sens enorme si y'a 0 tech pour me faire accrocher perso

je dirais juste qu'il faut allier les 2 et que ça ne perd pas toujours du sens...

ensuite tu parle de seth gueko mais c'est qu'un avis, toi tu attrape de l'urticaire, moi je surkiff, aprés clair que la y'a pas grand sens, mais de toute façon y'a pas de gros theme non plus donc pourquoi se plaindre ?

je terminerais en disant que l'on peut allier les 2 sans pour autant dire "ouais il a remplacer un mot plus précis par un plus vague" lol